Вирок № 33839523, 02.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9216/13-к

Провадження № 1-кп/344/292/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.

секретаря Стефанець Г.Я., Росоловської Н.І.

з участю прокурора Безрукого О.Р., Бурака Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, останній раз: - 22.11.2012 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 місяця арешту. 21.12.2012 року звільненого по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Так, 04.06.2013 року приблизно о 17 год. 00 хв. жителя м. Калуш ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїхали на залізничний вокзал ст. Івано-Франківськ. ДТГО «Львівська залізниця» для здійснення поїздки поїздом в м. Харків. Приблизно 18 год. 00 хв. біля кімнат відпочинку залізничного вокзалу ст. Івано-Франківськ. ДТГО «Львівська залізниця» їх побачив старший оперуповноважений СБНОН ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 та оперуповноважений СКР ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці майор міліції ОСОБА_4. Запідозривши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зберіганні наркотичних та психотропних речовин, працівники міліції запросили їх в чергову частину ЛВ на станції Івано-Франківськ УМВС України на Львівській залізниці для проведення огляду.

О 18 годині 35 хвилин в ході огляду у ОСОБА_2 виявлено та вилучено, з правої кишені джинсових штанів, згорток в якому знаходились частини таблетки «Субітекс», яка згідно експертного дослідження містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін, в кількості 0,0076 грама, який останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів та буде притягнутий до встановленої законом відповідальності, ОСОБА_1 вирішив надати службовим особам правоохоронного органу неправомірну вигоду за непритягнення ОСОБА_2 до передбаченої законом відповідальності. Приблизно о 19 годині, коли слідчий, після завершення огляду, вийшов з приміщення чергової частини ЛВ на станції Івано-Франківськ, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що старший оперуповноважений СБНОН ЛВ на ст. Івано-Франківськ ОСОБА_3 та оперуповноважений СКР ЛВ на станції Івано-Франківськ ОСОБА_4 являються службовими особами правоохоронного органу, з метою надання їм неправомірної вигоди, запропонував вийти в окрему кімнату чергової частини. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли в кімнату, ОСОБА_1 умисно, надав їм неправомірну вигоду в сумі 700 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна, серії ГГ № 2001773, серії БТ № 8721883, серії КФ № 4396520, серії БР № 0498779, серії ВЮ № 2923481, серії ВЄ № 9206859, серії ЕД № 7526949, поклавши їх під тарілку, яка знаходилась на столі в даній кімнаті. При цьому він переконував працівників міліції, щоб вони вчинили дії з використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_2 для непритягнення його до передбаченої законом відповідальності.

Старший оперуповноважений СБНОН ЛВ на ст. Івано-Франківськ старший лейтенант міліції ОСОБА_3 та оперуповноважений СКР ЛВ на станції Івано-Франківськ майор міліції ОСОБА_4 відмовились прийняти неправомірну вигоду та відразу повідомили про даний факт слідчого.

Під час проведення огляду місця події на столі в службовому приміщенні чергової частини ЛВ на ст. Івано-Франківськ під тарілкою виявлено та вилучено гроші в сумі 700 гривень купюрами номіналом 100 гривень кожна, серії ГГ № 2001773, серії БТ № 8721883, серії КФ № 4396520, серії БР № 0498779, серії ВЮ № 2923481, серії ВЄ № 9206859, серії ЕД № 7526949, які ОСОБА_1 намагався дати працівникам міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за не притягнення ОСОБА_2 до встановленої законом відповідальності за незаконне зберігання ним наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчиненого ним злочину, вказав, що надав працівникам міліції гроші в сумі 700 гривень, щоб ті не притягали до відповідальності ОСОБА_2 за зберігання наркотичного засобу. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, не працює, нейтрально характеризується по місцю проживання, стан здоров'я. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.369 КК України у виді обмеження волі. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 700 гривень, які були вилучені 05.06.2013 року в ході огляду місця події та приєднані до кримінального провадження - звернути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 759,80 грн. судових витрат по справі за проведення експертиз на р/р 31112115700002, код ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», МФО 836014 Банк одержувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-0671 від 07.06.2013 року та за експертизу №09/07-254 від 07.06.2013 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М. Руденко