Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 2а-702/10/2770
30.09.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В. ) від 03.07.13 у справі № 2а-702/10/2770
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99023)
до Севастопольського міського центру зайнятості (вул. Руднєва, 40, м.Севастополь,99053),
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі (вул. Балаклавська, 9, м. Севастополь, 99011),
про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольського міського центра зайнятості, Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишено без розгляду, в порядку п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим що надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач: ОСОБА_1, 15.07.2013 (отримав ухвалу 09.07.2013) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2013 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.07.13 у справі № 2а-702/10/2770, у зв'язку з тим, що позивач не усунула недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.
23.09.2013 вх.№ 745 ОСОБА_1 повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Також в апеляційній скарзі позивач просить визнати поважною причину пропуску цього строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, заява мотивована тим, що вона повторно звернулась зі скаргою, первинну скаргу, яка була подана в строк, їй повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, так як вона не погоджується з підставами залишення без руху.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Посилання позивача на повторне звернення з апеляційною скаргою як на поважну причину пропуску строку, судом не може бути прийнято, так як первісна апеляційна скарга була залишена без руху, позивач не була позбавлена можливості усунути недоліки апеляційної скарги у встановлений законом строк. Повторно позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 23.09.2013, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку.
Наведені в апеляційній скарзі доводи щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження спростовуються матеріалами справи та не заслуговують на увагу.
Таким чином, позивач належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не надав.
Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті в сумі 57,35грн. (0,05*1147,00грн.).
Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:
Рахунок: 31217206781001
Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 22030001
ЄДРПОУ: 38022717
МФО: 824509
Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі
Призначення платежу: "Судовий збір"
Код: 35188206
Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.
Заявником при зверненні до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн. або доказів звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, статтями 185, 186, 187 частинами третьою, четвертою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати інші належні та допустимі докази, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та вказати інші підстави для поновлення строку;
- надати документ про сплату судового збору в сумі 57,35грн. або докази звільнення від сплати судового збору.
Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписГ.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Судове рішення № 33837152, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-702/10/2770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: