Копія
Справа № 822/3645/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретаріМанзяк Ю.Ю. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про стягнення податкового боргу, в якому, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 30.09.2013 року, просить стягнути податковий борг в сумі 13349,40 грн. з банківських рахунків відповідача та за рахунок його готівки.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 13349,40 грн. по земельному податку з юридичних осіб за 2010 рік згідно поданої ним декларації №1300029729 від 20.06.2013 року на дану суму, який в добровільному порядку ним не сплачений.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги визнала.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ "Октант-центр" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 05.10.1998 року (код ЄДРПОУ 30145299).
Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку за 2010 рік в сумі 13349,40 грн., який виник відповідно до самостійно поданої декларації з плати за землю від 20.06.2013 року.
Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю1" № 1/609 від 03.07.2008 року та форми "Ю2" № 2/1338 від 16.12.2008 року.
Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Суд також враховує, що відповідачем було самостійно визначено податкове зобов'язання по земельному податку. Наявність вищезазначеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми позовних вимог та копією податкової декларації.
В судовому засіданні представник відповідача позов визнала, що передбачено ч. 1 ст. 136 КАС України. Відповідно до ч.4 ст.112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом не встановлено, що визнання адміністративного позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 112, 136, 158-163, 254 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (код ЄДРПОУ 30145299) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому податковий борг в сумі 13349 (тринадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 40 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки, яка йому належить.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 02 жовтня 2013 року
Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Судове рішення № 33837095, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3645/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: