Ухвала суду № 33832393, 26.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 915/767/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013у справі№ 915/767/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок"довиконавчого комітету Миколаївської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Миколаївська обласна спілка споживчих товариств, Кооперативне підприємство "Центральний ринок"про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" № 27 від 19.08.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямі докази, які однозначно свідчили б про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В своїй постанові № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" не додано доказів надсилання її копій третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - кооперативному підприємству "Центральний ринок" та Миколаївській обласній спілці споживчих товариств.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2013 у справі № 915/767/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова