Ухвала суду № 33830187, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Київ К/800/48017/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,Газмонтажсервіс” на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Приватного акціонерного товариства ,,Газмонтажсервіс” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 7 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, в сумі 4 876 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2013 року.

Ухвалюючи рішення суди виходити з того, що згідно пункту 2 Прикінцевих положень Закону України ,,Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через такі фонди вищезгаданим особам пенсії призначаються за нормами Закону України ,,Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України ,,Про пенсійне забезпечення”. У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 Закону України ,,Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом України ,,Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”.

Згідно ж з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону України ,,Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»–«з» статті 13 Закону України ,,Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону України ,,Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено ставку на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об’єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству ,,Газмонтажсервіс” у відкритті касаційного провадження на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до Приватного акціонерного товариства ,,Газмонтажсервіс” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Повернути Приватному акціонерному товариству ,,Газмонтажсервіс” судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 80,30 гривень, що був сплачений ним згідно квитанції № K 14/N/188 від 23 вересня 2013 року.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський