Ухвала суду № 33830186, 30.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Київ К/800/47866/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Донецького обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 07 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 07 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною відмову Донецького обласного військового комісаріат в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошової винагороди Зобов'язано Донецький обласний військовий комісаріат видати довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області про грошове забезпечення ОСОБА_1 за відповідною формою з дотриманням розмірів додаткової грошової винагороди, встановленої Інструкцією про розміри і порядок виплати військовослужбовцям, які займають посади плаваючого та льотного складу Збройних Сил України, щомісячної додаткової грошової винагороди, затвердженої наказом Міністра оборони України від 15 листопада 2010 року №595, з 26 серпня 2012 року для перерахунку раніше призначеної пенсії.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення та/або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецького обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 07 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко