Ухвала суду № 33830067, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/47093/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поновлення на роботі,

встановив:

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано розпорядження від 21 січня 2013 року №5-К голови Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Остапенка М.М. «Про переведення на іншу посаду ОСОБА_2 з 1 лютого 2013 року на 0,5 ставки посадового окладу завгоспом в ДНЗ «Сопілочка». В решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції щодо звільнення з посади секретаря сільської ради, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, скасувавши рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту рішення суду апеляційної інстанції, справа розглядалась у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача, проголошено повний текст ухвали, тому строк касаційного оскарження сплив 11 вересня 2013 року, а касаційна скарга подана (здана на почту) 16 вересня 2013 року, клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску строку не заявлено. Доводи представника позивача щодо проголошення тільки вступної та резолютивної частин ухвали суду не знаходять свого підтвердження.

Окрім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Посилання особи, яка подає касаційну скаргу, на пункт 1 частину 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим, оскільки згідно з цією правовою нормою від сплати судового збору звільнені позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Тому, необхідно сплатити судовий збір, виходячи зі ставки, встановленої підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 24, 09 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Частиною третьою статті 214 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 4 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області про поновлення на роботі - залишити без руху.

2. Надати позивачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обгрунтуванням поважності причин його пропуску та усунення інших недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак