Ухвала суду № 33829971, 24.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Київ К/800/37526/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013

у справі №801/185/13-а

за позовом Приватного підприємства "Електрокомплект-Ю"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано Наказ В.о. начальника ДПІ у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Алієва Р. від 06.08.2012 №1557 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Електрокомплект-ю» з питань наявності операцій з ТОВ «ФУТУР-10» за липень 2012 року.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 30.08.2012 №0003512204 про донарахування податку на додану вартість у сумі 35085,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 8771,25 грн.

Стягнуто з Державного бюджету на користь Приватного підприємства «Електрокомплект-ю» за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби витрати зі сплати судового збору у сумі 470,75грн.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 19.07.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013) та надано строк для усунення недоліків до 19.08.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук