Ухвала суду № 33829877, 25.09.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Київ К/800/47374/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів за несвоєчасну її виплату,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинен бути сплачений до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення у справі та докази поважності пропуску даного строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для звернення до суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в частині оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року - залишити без руху.

В частині оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2010 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року - відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України.

Скаржнику надати строк до 28 жовтня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін