Ухвала суду № 33829251, 24.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/490/13-ц Провадження № 22-ц/772/2994/2013Головуючий в суді першої інстанції:Капацин Л.В.Категорія: 48Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Голоти Л.О.,

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2013 року в цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановила:

Позивач в березні 2013 року звернулась до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2011 року, однак подружні відносини між ними не склалися і вони проживають окремо. Від спільного подружнього життя 25 грудня 2012 року народився син ОСОБА_4, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

На даний час у ОСОБА_3 склалось важке матеріальне становище, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Добровільно надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 не бажає, хоча він молодий і здоровий чоловік, може працювати, інших утриманців не має, а тому може надавати допомогу на утримання сина.

Оскільки відповідач має не регулярний, мінливий заробіток, просила суд призначити розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі в 500 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2013 року до повноліття дитини. Також вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.. У межах суми платежу за один місяць рішення допущено до негайного виконання.

Ухвалою того ж суду від 14 серпня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення міськрайонного суду, змінивши розмір аліментів з 500 на 360 грн., посилаючись грубе порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зазначив, що суд не дослідив доходи позивачки, які вона мала подати до суду та безпідставно стягнув з відповідача аліменти в 500 грн. на місяць, що є значно більше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 4). Дитина проживає разом із матір'ю та відповідно довідки голови квартального комітету № 1 м. Могилева-Подільського № 54 від 13.03.2013 року знаходиться на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази та врахувавши обставини справи, правовідносини, які виникли між сторонами, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач зобов'язаний та може надавати на утримання дитини аліменти в розмірі 500 грн., і саме такий розмір аліментів відповідатиме як інтересам дитини, так і сторін у справі.

При цьому судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, яка в даний час має обмежені можливості її утримувати, а забезпечення потреб дитини вимагає значних витрат.

Та обставина, що відповідач з липня 2013 року працевлаштувався виникла після ухвалення рішення суду та не досліджувалася судом першої інстанції, а тому, відповідно до ст. 303 ЦПК України є поза межами дослідження судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Посилання відповідача про те, що він не спроможний сплачувати визначену судом суму аліментів на утримання сина ОСОБА_4 належними доказами не підтверджено.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим відповідач дані обставини суду не довів, хоча мав таку можливість, оскільки 14 серпня 2013 року в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача (а.с.26).

Тому покладення судом на відповідача обов'язку надавати на утримання сина аліменти в розмірі 500 грн. відповідає вимогам закону і враховує найвищі інтереси дитини.

Згідно із ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Отже, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Голота Л.О.

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.