Ухвала суду № 33829204, 05.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/1522/1263/12

Справа №1522/12691/12

У Х В А Л А

05.03.2013 року, суддя Приморського районного суду міста Одеси Турецький О.С., розглянувши зауваження представника Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_1 на журнал судового засідання у адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси від представника Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_1 надійшли зауваження представника Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_1 на журнал судового засідання у адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації, вказуючи на те, що судове засідання проходило за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, заявник ОСОБА_3, із зазначеного, дійсності відповідає тільки позивач ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 у позивача не було, заявника ОСОБА_3, як сторони чи іншої особи в КАС України не передбачено.

Розглянувши зауваження на журнал судового засідання та перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Як вбачається із матеріалів справи, представник КС «Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із зауваженнями на журнал судового засідання 03.07.2012 року, тоді як журнал судового засідання був складений 19.06.2012 року, тобто заявник пропустив строк подання зауважень, а підстави для його поновлення, заявником не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України, у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зауваження представника Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_1 на журнал судового засідання у адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 43, 158-159, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження представника Кредитної спілки «Україна» ОСОБА_1 на журнал судового засідання у адміністративній справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про проведення державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

05.03.2013