Ухвала суду № 33827939, 19.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3962/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко І.П.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Земляна Г.В.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 136056,34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На вказану ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, однак в подальшому було виявлено, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що КАС України не передбачено порядку оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, а Київським апеляційним адміністративним судом було помилково відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 185, 189, 197, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Державного підприємства "Об'єднання спортивно-господарських споруд" про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.