Ухвала суду № 33824440, 25.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 вересня 2013 р. Справа №805/9848/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Козаченка А. В.

при секретарі Широбокові І. В.

за участю:

представник позивача Недомовна Т. В.

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третього воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі №805/9848/13-а стягнуто з третього воєнізованого гірничорятувального загону на користь Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 820 222, 11 грн.

Заявою від 16.09.2013р. третій воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що підприємство є організацією, яка фінансується за рахунок бюджету та на час розгляду заяви перебуває в скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з відсутністю державного фінансування за період з жовтня 2008 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011року по червень 2011 року.

Разом з тим відповідач зазначив, що отримання плану бюджетного фінансування на 2013 рік не надає можливості здійснити виплати.

Також заявник вказує на те, що згідно з огляду на нестабільність фінансування третього воєнізованого гірничорятувального загону з боку держави, він не може скорегувати свої дії та запропонувати графік погашення боргу.

На підставі зазначеного заявник просить суд відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі №805/9848/13-а до 31.12.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, надав письмові заперечення.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв щодо відкладення розгляду справи до суду не надав.

Порядок та умови розстрочення виконання судового рішення визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відстрочення виконання полягає у тому, що на вчинення виконавчих дій встановлюється перерва на точно визначений строк. При цьому для встановлення строку, на який може бути встановлена така перерва, суд повинен виходити з реальної можливості боржника після її закінчення сплатити суму боргу.

Дослідивши докази, які надані відповідачем на підтвердження наявності тяжкого фінансового стану, а саме: план використання бюджетних коштів на 2009р., 2010р, 2011р., довідку про зміну до плану використання бюджетних коштів на 2011р., план використання бюджетних коштів на 2012р., на 2013р.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву третього воєнізованого гірничорятувального загону про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки до третього воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28.08.2013р. по справі № 805/9848/13-а до 31.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.