Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 вересня 2013 р. Справа № 805/11885/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 29 серпня 2013 року в адміністративній справі № 805/11885/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області до державного підприємства “Торезантрацит” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року, у розмірі 7 453 188,03 гривень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року провадження у адміністративній справі № 805/11885/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області до державного підприємства “Торезантрацит” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року, у розмірі 7 453 188,03 гривень було відкрито.
Ухвалою суду 16 серпня 2013 року закінчено підготовку справи до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.
29 серпня 2013 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 30 вересня 2013 року до 15:30 за клопотанням представника відповідача для проведення звірки розрахунків між сторонами.
Судом виявлено, що в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 29 серпня 2013 року по справі № 805/11885/13-а у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано дату до якої зупинено провадження, замість вірної - 30 вересня 2013 року, помилково вказано 30 серпня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищевказаної ухвали, вказавши, що вірною датою, до якої зупинено провадження у справі № 805/11885/13-а, є 30 вересня 2013 року.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року про зупинення провадження у справі по справі № 805/11885/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області до державного підприємства “Торезантрацит” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1, за період з 01.04.2013 року по 30.06.2013 року, у розмірі 7 453 188,03 гривень, вказавши, що вірною датою, до якої зупинено провадження у справі № 805/11885/13-а, є 30 вересня 2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Бабіч С.І.
Судове рішення № 33824433, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/11885/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: