Постанова № 33824403, 25.09.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Справа № 803/1919/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинської області (далі - Ковельська ОДПІ, позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» (далі - ТзОВ «Нектар-Плюс», відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків відповідача у банках в розмірі 477823,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТзОВ «Нектар-Плюс» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності, перебуває на обліку як платник податків у Ковельській ОДПІ та відповідно до статтей 16, 38 Податкового кодексу України зобов'язане сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом. Проте, відповідач свої зобов'язання щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла податкова заборгованість з податку на прибуток в сумі 171952,29 грн. та податку на додану вартість в розмірі 305871,23 грн. усього на загальну суму 477823,52 грн.

З метою погашення податкового боргу Ковельською ОДПІ вживались заходи щодо погашення податкового боргу, а саме: відповідачу 05.03.2013 року була вручена податкова вимога форми «Ю» № 10, однак вказані заходи не спричинили його погашення, тому просить суд стягнути з рахунків у банку платника податковий борг в розмірі 477823,52 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44)..

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, хоча відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. До суду повернулось поштове рекомендоване відправлення № 4500804799394 з поміткою про отримання 16 вересня 2013 року уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» (а.с.42). Таким чином відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження (а.с.46).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Нектар-Плюс» зареєстроване як суб'єкт господарської діяльності Виконавчим комітетом Ковельської міської ради Волинської області 21.04.2000 року та включене до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України станом на 19.07.2013 року, ідентифікаційний код платника податків ЄДРПОУ - 30739470 (а.с.8-10). Відповідач взятий на облік як платник податків у Ковельській ОДПІ з 06.09.2004 року за № 252 що підтверджується довідкою форми №4-ОПП від 19.07.2013 року № 1303171400143/252 (а.с.11). У ТзОВ «Нектар-Плюс» наявні відкриті рахунки у банках, що підтверджується витягом з АІС «Облік платника податків» та переліку розрахункових рахунків в установах банків (а.с.12).

Відповідно до пункту 15.1. статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по платежах до бюджету станом на 29.07.2013 року за ТзОВ «Нектар-Плюс» рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 171952,29 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 305871,23 грн.

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 171952,29 грн. виник у результаті несплати узгоджених сум податкових зобов'язань згідно поданої декларації з податку на прибуток підприємств (а.с.24-25) та донарахувань по актах позапланових виїзних перевірок, а саме:

- від 06.03.2013 року № 256/22-30739470 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000142200 від 21.03.2013 року, яким визначено грошове зобов'язання на суму 15625,00 грн. та застосовано штраф на суму 3906,00 грн. (а.с.14-15,16 зворот);

- від 14.03.2013 року № 289/22-30739470 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000202200 від 28.03.2013 року, яким визначено грошове зобов'язання на суму 33024,00 грн. (а.с.17-19);

- від 14.06.2013 року № 532/22-30739470 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000722200 від 08.07.2013 року, яким визначено грошове зобов'язання на суму 119082,00 грн. (а.с.21-23).

Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку у результаті несплати узгоджених сум податкових зобов'язань згідно поданої декларації з податку на додану вартість (а.с.31-36) та донарахувань по акту позапланової перевірки відповідача № 388/22-30739470 від 12.04.2013 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0000432200 від 23.04.2013 року, яким визначено грошове зобов'язання з податку на суму 56961,00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 14240,00 грн. (а.с.27-29).

Відповідно до ст. 19, 100 ПК України відповідачу була надана розстрочка на підставі рішення № 10/19-15 від 30.01.2013 року по сплаті грошового зобов'язання з 30.01.2013 року по 27.12.2013 року під проценти з податку на додану вартість (а.с.37). Про те, вказану розстрочку рішенням № 6/19-17 від 02.04.2013 року було скасовано у зв'язку з порушенням умов розстрочки (а.с.38).

Вищезгадані акти перевірок та податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу ТзОВ «Нектар-Плюс» рекомендованими листами з повідомленням про вручення (а.с.16,19 зворот, 20, 23, 29 зворот, 30). Відповідач вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Про наявність за відповідачем боргу по податку на додану вартість свідчить також зворотній бік облікової картки платника (а.с.13-26).

У відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України Ковельською ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 05.03.2013 року № 10, яка залишились без належного реагування (а.с.39).

Вказана податкова вимога платником податків у визначеному законом порядку не оскаржена та недійсною не визнана. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг, наявність якого підтверджується розрахунком податкового боргу, довідкою про наявність заборгованості, зворотнім боком облікової картки платника та вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позов Ковельської ОДПІ до ТзОВ «Нектар-Плюс» про стягнення податкового боргу підлягає до задоволення і сума податкового боргу в розмірі 477823,52 грн. повинна бути стягнута на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11,17,122,128,158,162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар-Плюс» (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 44, код ЄДРПОУ 30739470) в банках, обслуговуючих платника податків на користь держави податковий борг в розмірі 477823 (чотириста сімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) гривні 52 (п'ятдесят дві) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський