Ухвала суду № 33822096, 01.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3273/13

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року Дніпровський районного суду м. Херсона постановив у зазначеній вище справі ухвалу, на яку ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2013 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом при її подачі судового збору в розмірі 114,70 грн., при цьому останньому надано передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 25 вересня 2013 року.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуті

26 вересня 2013 року від ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_1, надійшла заява, в якій вказується на те, що до суду першої інстанції він звернувся у відповідності до вимог ст.ст. 402-404 ЦПК України, а згідно вимог Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання цієї заяви не передбачається.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, оскарженою ухвалою місцевий суд визнав неподаною та повернув ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, саме позовну заяву, подану останнім до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, при цьому клопотання про відновлення втраченого судового провадження ця заява не містить.

За таких обставин подана 26 вересня 2013 року заява за своїм змістом не може вважатися такою, що свідчить про усунення недоліків, викладених в ухвалі судді від 23 вересня 2013 року.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 10 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області М.Стародубець