Ухвала суду № 33817534, 01.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3354/13

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання припиненим договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 22 липня 2013 року ухвалено рішення, 29 липня 2013 року позивачкою на рішення суду було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 серпня 2013 року залишена без руху з роз'ясненням позивачці права усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана позивачкою 12 серпня 2013 року, вимоги ухвали не виконано, 03 вересня 2013 року ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу повернуто позивачці.

23 вересня 2013 року позивачкою повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що її адвокат знаходився у відпустці за межами Херсонської області, а тому вона не мала можливості своєчасно усунути недоліки скарги.

Наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 22 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання припиненим договору поруки.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2013 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22ц-791/3354/2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Г.В. Семиженко