Ухвала суду № 33818048, 20.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

22-ц/190/6000/13 головуючий -суддя першої інстанції: Шаратов Ю.А.

доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим 05.08.2009 року на виконання рішення Сімферопольського районного суду АР Крим по цивільній справі № 2-623/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні № 14179362, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 05.08.2009 року Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення у цивільній справі № 2-623/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 762 160,04 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На зазначену ухвалу суду 30.08.2013 року представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 принесено апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи ухвалу суду було постановлено 19.04.2013 року без участі сторін у справі. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 зазначає, що копія ухвали суду ним була отримана 28.08.2013 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Сімферопольському ВДВС.

Враховуючи дату отримання представником ОСОБА_1 копії оскаржуваної ним ухвали та дату подачі апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 ЦПК України, керуючись статтею 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим 05.08.2009 року на виконання рішення Сімферопольського районного суду АР Крим по цивільній справі № 2-623/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Горбань