Справа № 128/3004/13-ц Провадження № 22-ц/772/2814/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 вересня 2013 року м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні пози-вачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його держав-ної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою предс-тавника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Спра-ва» ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла циві-льна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не за-являють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки управ-ління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстрацій-ної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстр-рації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника то-вариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року ( а. с. 10, 16 ) .
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2013 ро-ку ( а. с. 17 ) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підставі статей 121, 294, 297 ЦПК України було залишено без руху і надано апелянтові строк на усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору.
Відповідно до матеріалів справи ухвала судді апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2013 року була направлена ОСОБА_4, отримана ним ( а. с. 19 ), але по даний час недолік апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції від 11 липня 2013 року апелянт не усунув.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухва-ли суду в установлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
За викладених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 11 липня 2013 року слід визнати неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Визнати неподаною та повернути апелянтові, представникові товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу судді Вінницького районного суду Він- ницької області від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича ком-панія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінниць-кому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.
Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 33817114, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/3004/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: