Ухвала суду № 33817105, 20.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3742/13-ц Провадження № 22-ц/772/2869/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І.Г. Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2013 м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні пози-вачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його держав-ної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою предс-тавника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Спра-ва» ОСОБА_4 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла циві-льна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою від-повідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заяв-ляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки управлін-ня Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оре-нди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товарист-ва з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року ( а. с. 12) .

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2013 ро-ку ( а. с. 20 ) апеляційну скаргу ОСОБА_5 на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк апелянтові на усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи ухвала судді апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2013 року двічі направлялася ОСОБА_5 та ним отри-мана 07 і 09 вересня 2013 року ( а. с. 22-23), але по даний час недолік апеляцій-ної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції від 25 липня 2013 року апе-лянт не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухва-ли суду в установлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

За викладених підстав апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Він- ницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року слід визна-ти неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неподаною та повернути апелянтові, представнику товариства з об-меженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінни-цької області від 25 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компа-нія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінниць-кому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: