Ухвала суду № 33814863, 01.10.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1227/9482/2012

Провадження № 22ц/782/3505/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та розділ майна,-

встановила:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2013 року позовні вимоги задоволені частково. Позивач не погодився з цим рішенням та надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 19 лютого 2013 року, апеляційна скарга на вказане рішення подана апелянтом 30 липня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі позивачем не наведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а похилий вік, на який посилається позивач, не є на думку суду поважною причиною пропуску строку, встановленого ст.. 294 ЦПК України. Інших причин апелянтом не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді Луганської області зазначеної справи Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-V1 від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 15.01.2012 року, були внесені зміни до статті 297 ЦПК України, відповідно до яких згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Слід також зазначити, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп., який необхідно було сплатити за наступними реквізитами:

ОтримувачУДКСУ у м. Луганську, Луганської областіКод ОКПО37991503МФО804013Банк отримувачГУДКСУ у Луганській області Рахунок31217206780006По коду класифікації доходів22030001Символ206Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 02890564

Копію ухвали апеляційного суду Луганської області від 07 серпня 2013 року апелянтом було отримано 15 серпня 2013року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на розділ майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Стахова Н.В.