Ухвала суду № 33814287, 01.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 22-ц/774/9007/13р. Головуючий в 1 інстанції Нізік О.В.

Категорія 05 Доповідач Ремез В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - Ремеза В.А.

Суддів - Пономарь З.М., Прозорової М.Л.

при секретарі - Литвиненко Ю.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизацію, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання недійсною приватизації задоволено частково.

Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло - АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 20.12.2008р. 8/123-08.

Визнано недійсним Розпорядження органу приватизації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 8/123-08 від 20.12.2008р. Стягнуто пропорційно задоволеним позовним вимогам з Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 107,30грн. В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. виправлено описку в рішенні суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом, відмовивши в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 посилаючись на те, що рішення суду незаконне та необґрунтоване.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду в оскаржуваній частині залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.06.2007р. № 183/5, вирішено: 1. Внести зміни до рішення виконкому районної ради від 27.07.1990 № 345/5 «Про приєднання звільнених кімнат в комунальній квартирі АДРЕСА_1 до житлової площі гр. ОСОБА_8.», а саме скасувати п. п. 1, 2, 3 рішення. Залишити у користуванні гр. ОСОБА_5, складом сім'ї дві особи, дві кімнати площею 23,10 м. кв. комунальної квартири АДРЕСА_1. Начальнику КВ ЖРЕП Красногвардійського району ОСОБА_9 змінити умови договору найму житлового приміщення у зв'язку зі смертю основного квартиронаймача та у відповідності з даним рішенням.

22.05.2008р. виконкомом Красногвардійської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, на підставі рішення від 22.05.2008р. № 138/1 на ім'я ОСОБА_6 було видано ордер № 2948 Серії - ІІІ на склад сім'ї з трьох чоловік на право зайняття житлової площі 39,8/55,1кв.м. в АДРЕСА_1.

20.12.2008р. на підставі розпорядження органу приватизації Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 8/123-08 від 20.12.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видане Свідоцтво про право власності на житло на АДРЕСА_1, загальною площею 70,4кв.м.

Відповідно до Довідки від 12.06.2009р. виданої КВ ЖРЕП Красногвардійського району № 2049 за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_4, 1982р.н., ОСОБА_3, 1979р.н., ОСОБА_5, 1985р.н.

Згідно відповіді КП «ДМБТІ» ДОР від 04.03.2013р. № 4811, за адресою: АДРЕСА_6 остання інвентаризація була проведена 01.08.2011р., за адресою: АДРЕСА_1 інвентаризація не проводилась.

Згідно довідки КВ ЖРЕП Красногвардійського району № 1174 від 29.08.2012р. в приватизованій АДРЕСА_1 з 13.11.2007р. зареєстрована ОСОБА_1 зі складом сім'ї три особи на підставі ордеру виданого виконкомом Красногвардійського району у 2007р., відповідно до змін внесених рішенням виконкому від 21.06.2007р. № 1083/5.

Статтею 47 Конституції України визначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації. Спори, що виникають при приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду, вирішуються судом.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції встановив, що відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з моменту народження будучи ще неповнолітніми вселились в АДРЕСА_1 вищевказаного будинку, і проживають в ній по цей час, та іншого житла вони не мають.

Крім того судом встановлено, що право на приватизацію житла мають лише особи, які фактично проживають у зазначеному приміщені, а тому окремої передачі приватизованого житла власнику законодавство не передбачає, оскільки житло фактично знаходиться у володінні власника постійно, і встановивши, що істотною умовою для передачі у власність в порядку приватизації житла є постійне проживання в квартирі, осіб які приватизують квартиру, тоді як на час приватизації спірної квартири, позивачі по справі не проживали в ній, і не проживають по цей час, що підтверджується довідкою КВ ЖРЕП Красногвардійського району № 2049 від 12.06.2009р., відповідно якої за адресою: АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані: ОСОБА_4, 1982р.н., ОСОБА_3, 1979р.н., ОСОБА_5, 1985р.н., а тому суд правильно прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло на спірну квартиру, та розпорядження органу приватизації, оскільки передбачена законодавством процедура приватизації квартири не була дотримана, відмовивши у зв'язку з встановленими обставинами ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в користуванні власністю, і колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про незаконність та необґрунтованість рішення суду з посиланням на те, що суд не прийняв до уваги довідку КЖЕП №1173 від 29.08.2012р. (а.с.19), про те що ОСОБА_4 зареєстрований 10.04.2008р. в АДРЕСА_6, не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки відповідно до довідки №2049 від 12.06.2009р. ОСОБА_4 як і ОСОБА_3, та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, і вказані обставини також підтверджуються зібраними по справі доказами.

Інші доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про незаконність та необґрунтованість рішення суду безпідставні, оскільки суд ухвалив рішення у відповідності до вимог діючого законодавства, і рішення суду відповідає ст. 213 ЦПК України.

Таким чином колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2013р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, з моменту проголошення.

Судді: