Ухвала суду № 33814222, 31.10.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

205/3365/2012р.

2/205/1207/2012 р.

У Х В А Л А

"31" жовтня 2012 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представників позивача та відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з цим позовом до суду, в якому просила: 1. Визнати існуючі в даний час межі між земельними ділянками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві користування та по АДРЕСА_2, що належить відповідачу ОСОБА_4 - такими, що не відповідають рішенню 17 сесії 5 скликання Демидівської сільської ради від 17 грудня 2007 року; 2. Зобов'язати ОСОБА_4 відновити стан земельної ділянки позивача, який існував до порушення її прав користування на земельну ділянку, площею 0,37 га, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, шляхом перенесення металевих колів зацементованих та з'єднаних з шифером в глиб її земельної ділянки та заборони ОСОБА_4 вчиняти дії, що порушують її право користування на вказану земельну ділянку.

Свій позов аргументує тим, що їй - ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 20.11.2007р. КП «ВООБТІ».

Згідно рішення 17 сесії 5 скликання Демидівської сільської ради від 17.12.2007р. їй надано у користування земельну ділянку площею 0,57 га, з них: 0,37 га знаходиться по АДРЕСА_1, та 20 га по АДРЕСА_3 в тому ж селі, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.15, 16).

Маючи намір приватизувати земельну ділянку, позивач уклала договір з МПВП «Інж-Агро» на виготовлення технічної документації, яка провівши відповідні виміри встановила, що в користуванні позивача на даний час є 0,3556 га, що свідчить про переміщення відповідачем ОСОБА_4 межових знаків, та захопленням її земельної ділянки в розмірі 0,0144 га.

Відповідач через канцелярію суду надала заперечення проти позову та копії державних актів на право власності ОСОБА_4 на земельні ділянки (серія ЯМ №061219, ЯМ №061218) які розташовані по АДРЕСА_2 (а.с.28, 29).

В підготовчій частині судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення у КНІСЕ земельної експертизи, на вирішення експертам просив поставити такі питання: 1. Чи є в наявності на даний час межа між земельними ділянками позивача і відповідача; 2. Чи відповідає межа державним актам про право власності на земельну ділянку відповідача; 3.Чи відповідає межа земельної ділянки позивача, наданої в користування рішенням Демидівської сільської ради опису меж, складеного МПВП «Інж-Агро» (кадастровий №0521080600 (а.с.46) та абрису зовнішніх меж в протоколі про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки від 2008 р. (а.с.47).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила.

Суд вважає клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи, а саме для встановлення наявності та порушення меж земельних ділянок, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для провадження зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Вінниця, вул. Кірова, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків судом.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Встановити фактичне землекористування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельними ділянками, що розташовані по АДРЕСА_1 та належать їм на правів власності та перебувають у користуванні;

2. Чи закріплена в даний час межа між земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташовані по АДРЕСА_1;

3. Встановити чи відповідають фактичні межові знаки та розміри земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 державним актам на право власності на земльну ділянку серії ЯМ №061219, ЯМ №061218;

4. Встановити чи відповідають фактичні межові знаки та розміри земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 наданої в користування рішенням Демидівської сільської ради опису меж, складеного МПВП «Інж-Агро» (кадастровий №0521080600 (а.с.46) та абрису зовнішніх меж в протоколі про погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки від 2008 р.(а.с.47);

5. Встановити наявність чи відсутність порушень у землекористуванні вищевказаними земельними ділянками, що розташовані по АДРЕСА_1;

6. Чи порушує ОСОБА_4 межі з сусідньою земельною ділянкою, якою користується ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3. Надати експертам матеріали цивільної справи № 205/3365/2012, провадження №2/205/1207/2012.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: А.М. Заярний