Справа № 247/3384/13-ц
2/247/1220/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області, Стріжакова Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення неоплаченої суми гонорару за надануі правову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 16.07.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення неоплаченої суми гонорару за надану правову допомогу. Позовні вимоги мотивував тим, що у січня 2010 року порушено кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України. Для надання правової допомоги до нього звернувся ОСОБА_3, пояснив, що його син, ОСОБА_4, затриманий працівниками Київського райвідділу міліції м. Донецька, просив бути захисником його сина на досудовому слідстві, на що він (позивач) погодився, між нами було укладено угоду про надання правової допомоги ОСОБА_4 По прибуттю в м.Донецьк до Київського райвідділу міліції, він був допущений як захисник ОСОБА_4 Після складання угоди ОСОБА_3 сплатив йому 200 грн., а інші кошти обіцяв сплатити виходячи з витраченого часу на надання правової допомоги. У подальшому, тобто при розгляді справи в Київському районному суді м. Донецька, відповідач ОСОБА_3 відмовився сплачувати суму гонорару, а відповідач ОСОБА_4 обіцяв оплачувати його послуги, але також не сплатив. У вересні 2012 року він звертався до суду з позовною заявою про стягнення правової допомоги з відповідачів, у задоволені позовних вимог було відмовлено, оскільки ним не були надані дані про час витраченого на досудовому слідстві, в суді при наданні правової допомоги відповідачам. У теперішній час він ознайомлений з матеріалами кримінальної справи, визначений час, витрачений на надання правової допомоги, а саме: 2010 рік - 7год. з урахуванням досудового слідства; 2011 рік - 9год.40хвил.; 2012 рік - 7 год.15хвил.
Відповідно до постанови КМУ № 590 від 27.04.2006р. за надання правової допомоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повинні сплатити 40% від мінімальної заробітної плати за годину роботи. Мінімальна заробітна плата в 2010 році становила: з 01.01.2010р. - 869 грн., з 01.04.2010р. -884 грн., з 01.07.2010р. -888 грн., з 01.10.2010р. -907 грн., з 01.12.2010р. -922 грн. Тому середня мінімальна заробітна плата за 2010 рік - 888грн.х7год.х40%=2486,40грн. Середня мінімальна заробітна плата за 2011 рік: з 01.01.2011р. -941грн., з 01.04.2011р. -960грн., з 01.10.2011р -985 грн., з 01.12.2011р. -1004 грн., складе вона 985грн.х9год.40 хвил.х40% =3546 грн. Середня мінімальна заробітна плата за 2012 рік - з 01.01.2012р - 1073 грн., з 01.04.2012р. - 1094грн., з 01.07.2012р. -1102грн., з 01.10.2012р. -1118грн., з 01.12.2012р. -1134грн., складе - 1102,грн. х 7 год.15хвил. х 40% = 3151,72грн., а всього 9184грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму у розмірі 9184грн.
Ухвалою суду від 18.07.2013 року було відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.1-2), яка ухвалою Апеляційного суду Донецькоїх області від 10.09.2013 року скасована, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.42).
27.09.2013 року справа передана для розгляду судді Стріжаковій Т.В.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання
Керуючись ст.3,33,11,122,127 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення неоплаченої суми гонорару за надануі правову допомогу.
Зобов'язати позивача надати надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду Донецької області ( м. Торез, вул. Пушкіна, 15) на 09.10.2013 року о 08:10 годин.
Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
Запропонувати відповідачам подати у строк до 09.10.2013року відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, та докази.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.
Суддя Т. В. Стріжакова
Судове рішення № 33812683, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 247/3384/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: