Ухвала суду № 33814698, 01.10.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/4428/13-а

2-а/247/95/13

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Щирської Неллі Миколаївни про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Начальника управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Щирської Неллі Миколаївни про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Просить поновити йому строк на оскарження постанови, скасувати постанову № 22 від 02.08.2013 року, винесену начальником управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Щирською Н.М., по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою від 02 серпня 2013 року. Копію зазначеної постанови він отримав 05 вересня 2013 року, що підтверджено його особистим підписом на вказаній постанові. До суду позивач звернувся з позовною заявою про оскарження даної постанови 11.09.2013 року (згідно поштового штемпеля на конверті).

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява містить вимогу про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, позивачем наведені обставини, які заслуговують уваги, є поважними причинами та підставами для поновлення строку звернення до адміністративного суду, надані відповідні докази, тому пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Тому необхідно відкрити провадження у адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст.4, 99, 100, 105, 106, 160, 165,171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з 13.08.2013р. по 11.09.2013 р.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Щирської Неллі Миколаївни про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщені Торезького міського суду Донецької області на 04 жовтня 2013 року о 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О. М. Чапланова