Ухвала суду № 33804769, 27.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 вересня 2013 року справа № 912/757/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/757/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного підприємства "АТК-Дніпро", м. Запоріжжя

до відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 519 670,73 грн.,

представники сторін:

від позивача - Терещенко Д.Л., довіреність № б/н від 21.05.13 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовом, що містить на ступні вимоги:

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача заборгованість в сумі 518670,73 грн., з яких: заборгованість за непоставлений товар - 167704,50 грн., штраф 30% - 338209,40 грн., 30% відсотків за користування чужими грошовими коштами - 12756,83 грн.;

- стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 на користь позивача заборгованість за непоставлений товар в сумі 1000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.09.13 р. розгляд справи відкладено до 27.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 участі в судовому засіданні не брали; 27.09.13 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача 2 про розгляд справи без участі повноважного представника приватного підприємства "АТК-Дніпро", що підлягає задоволенню господарським судом.

18.06.13 р. на адресу суду надійшла заява позивача за № 319-10 від 13.06.13 р., відповідно до якої приватне акціонерне товариство "Креатив" відмовляється від позовних вимог до приватного підприємства "Альфа-Плюс" (а.с. 91).

Зазначена заява підписана представником приватного акціонерного товариства "Креатив" Терещенко Д.Л. на підставі довіреності б/н від 21.05.13 р., що міститься в матеріалах справи (а.с. 83).

Господарським судом перевірено повноваження представника позивача на підписання заяви про відмову від позову (про відмову від позову в окремій частині).

Враховуючи те, що в заяві № 319-10 від 13.06.13 р. про відмову від позову в окремій частині є посилання на ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що позивачу відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в частині відповідача 2 - ПП "Альфа-Плюс" та повідомив суд, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову (відмови від позову в окремій частині).

З огляду на зміст ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову щодо відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю приватного підприємства "Альфа-Плюс" не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, в зв'язку з чим господарський суд приймає відмову від позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження в справі.

Отже, провадження у справі в частині вимог до приватного підприємства "Альфа-Плюс" підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог до відповідача 2 - приватного підприємства "Альфа-Плюс".

Провадження у справі № 912/757/13 в частині вимог до відповідача 2 - приватного підприємства "Альфа-Плюс" припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити

відповідачу 1 за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, 34;

відповідачу 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, пр-т Комсомольський, 20.

Суддя Л. С. Коротченко