Ухвала суду № 33804773, 30.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 вересня 2013 року справа № 912/1496/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко, розглянувши заяву позивача від 26.09.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 912/1496/13

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним статуту товариства, скасування державної реєстрації змін до статуту товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" оформленого протоколом № 5 від 21.11.2011; про визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 02.12.2011 за № 14441050003006563; про скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) у вигляді статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в новій редакції, яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Бик Оленою Павлівною 02.12.2011 за номером запису 14441050003006563.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року порушено провадження у справі № 912/1496/13 за даним позовом та призначено до розгляду в судове засідання.

Позивач звернувся до суду з заявою від 26.09.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони всім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області вносити будь-які зміни в реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237), а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) до вирішення спору по суті та набранням рішення у даній справі законної сили.

Заява мотивована тим, що однією з позовних вимог є визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011 та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", які стосуються складу засновників (учасників) товариства. За твердженням позивача, відповідно до рішення зборів (учасників) протокол № 6 від 21.11.2011 було змінено склад засновників, одним з яких став ОСОБА_3. Про вказану зміну засновників (учасників) товариства позивач не знала і дізналася лише з повідомлення від 09.09.2013 про скликання зборів засновників ТОВ "Конан-Плюс Кір", яке відбудеться 30.09.2013 о 17:00 год.

Зважаючи на ту обставину, що вказані збори відбудуться до вирішення спору по суті та набранням рішення у даній справі законної сили, позивач вважає, що існує вірогідність прийняття зборами рішень, що зможуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Крім того, позивач вказує, що заборона всім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області вносити будь-які зміни в реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" не може призвести до припинення господарської діяльності відповідача або інших суб'єктів господарювання.

За результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для її задоволення частково.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони вжити заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У п. 47 Постанови Пленум Верховного Суду України від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається; обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовної вимоги та обставинами, на яких вони ґрунтуються, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подавши позов.

Господарський суд враховує, що на вирішенні господарського суду Кіровоградської області перебуває спір, який виник між учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" ОСОБА_1 та ТОВ "Конан-Плюс Кір". У своїй позовній заяві позивач просить визнати недійсними рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" оформленого протоколом № 5 від 21.011.2011, визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" затвердженого рішенням зборів (учасників) протокол №6 від 21.11.2011 та скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" у вигляді статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" в новій редакції.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, які стосуються предмета спору.

Позовна заява ґрунтується на доведенні того, що оспорюваними рішеннями учасників загальних зборів ТОВ "Конан-Плюс Кір" ОСОБА_3 було включено до складу засновників (учасників) товариства та внесено відповідні зміни до статуту товариства, які на думку позивача, прийнято з порушенням чинного законодавства, а саме ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено правила внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Господарський суд враховує, що в разі прийняття відповідних рішень на зборах учасників товариства, які відбудуться 30.09.2013, щодо питання визначення напрямків подальшої фінансово-господарської та комерційної діяльності, а також, про визначення повноважень генерального директора ОСОБА_3 та внесення можливих змін до статуту товариства, призведуть до порушення прав позивача.

Розгляд господарським судом позову не перешкоджає відповідачу вносити зміни до установчих документів, тому виконання рішення господарського суду про задоволення позовних вимог не у повній мірі захистить інтереси позивача, а виконання самого рішення може бути значно утрудненим внаслідок внесення додаткових (нових) змін до установчих документів.

Згідно частини 6 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Господарський суд вважає доводи позивача такими, що доводять наявність підстав вважати, що невжиття такого заходу до забезпечення позову, як заборона державному реєстратору реєстраційної служби проводити державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, призведе до утруднення виконання рішення чи неможливості його виконання.

Тому, враховуючи можливість безперешкодно зареєструвати зміни до статуту ТОВ "Конан-Плюс Кір", що в свою чергу може привести до порушення прав і законних інтересів позивача, господарський суд частково задовольняє заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати буть-які дії щодо реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) до набранням рішення у даній справі законної сили.

В задоволенні решти заяви позивача, а саме: щодо заборони всім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області вносити будь-які зміни в реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237), а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) господарський суд відмовляє за необгрунтованністю та недоцільністю. Оскільки, наприклад, заборона вносити зміни щодо місця знаходження відповідача, виду діяльності, даних про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, та інших даних, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", може привести до припинення господарської діяльності відповідача.

Питання щодо скасування заходів вжитих до забезпечення позову буде вирішено господарським судом відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням про таку дію в рішенні або в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву від 26.09.2013 року про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які дії щодо реєстрації змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до набранням рішення у даній справі законної сили.

В задоволенні решти заяви позивача, а саме: щодо заборони всім державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області вносити будь-які зміни в реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237), а також будь-які записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) - відмовити.

Оригінал ухвали надіслати позивачеві за адресою: 25018, м.Кіровоград, вул. Скульського, 23.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві на адресу: 25006, м.Кіровоград, пров. Водостічний, 13; державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на адресу: м.Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_4; ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня набрання ухвали законної сили, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку норм ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. В. Макаренко