Рішення № 33801571, 27.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11847/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі позивач) та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-1024-Ф/08-KRD. Встановлений овердрафт становить 7 000 гривень. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 18.04.2013 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, яка згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлена про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААА-1024-Ф/08-KRD (а.с. 6-13).

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1 договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті UAN, для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Украгазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою.

Згідно з п. 1.2 договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3, 1.4 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом(кредитом) поза межами встановленого ліміту згідно з п. 1.2 договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.

Відповідно до п. 1.5 договору встановлений строк дії ліміту кредитування, який становить 12 місяців починаючи з 25 січня 2008 року та по 25 січня 2009 року.

Відповідно до п. 2.4.3 договору, проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (356/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Згідно п. 3.4.6 договору, клієнт зобов'язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше зазначеного у п. 2.6 договору, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5 договору.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (1.5).

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 18.04.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 21811,82, а саме: 6983,53 - прострочена заборгованість по кредиту, 14828,29 - прострочена заборгованість по процентах.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та положенням ЦК України (а.с.18-23). Сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 6983,53 - прострочена заборгованість по кредиту, 14828,29 - прострочена заборгованість по процентах, а всього 21811 (двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 82 коп.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.(а.с. 1) та 1993,32 грн. за надання оголошення в газети «Урядовий кур'єр», «Хрещатик» та «Деснянська правда» з метою виклику відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11,13,15,16,525,526,530,536,625, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 6,10,11,60,88,169,208,209,212-215,218,223,224-228, 232,233 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість за договором від 25 січня 2008 року № ААА-1024--Ф/08-KRD в розмірі 21 811 (двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, витрати з оплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та 1993 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн. 32 коп. витрат за надання оголошення в газети «Урядовий кур'єр», «Хрещатик» та «Деснянська правда».

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Г. Ільєва