Рішення № 33801033, 28.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2856/13 28.08.2013 28.08.2013 28.08.2013

Провадження №22-ц/784/2420/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 22-ц/784/2420/13 Головуючий суду першої інстанції - Маржина Т.В.

Категорія 48 Доповідач суду апеляційної інстанції - Локтіонова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м.Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання - Яценко Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

від 05 червня 2013 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання непрацездатної дружини та стягнення індексації по сплаченим аліментам, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2013 року ОСОБА_3 пред'явила зазначений позов, який в подальшому уточнювала та обґрунтовувала наступним.

З 16 січня 1981 року до 12 квітня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

У вересні 2005 року позивачку було визнано інвалідом ІІІ групи довічно.

30 березня 2006 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на її користь з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на її утримання у зв'язку з непрацездатністю в сумі 300 грн.

Посилаючись на погіршення стану здоров'я, позивач просила збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 500 грн. щомісячно, а також стягнути з нього індексацію по сплаченим аліментам за період з квітня 2006 року по лютий 2013 року в сумі 14932 грн. 50 коп.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказував, що він не може сплачувати ту суму аліментів, на якій наполягає позивачка, оскільки в нього на утриманні знаходиться неповнолітній син та він має кредитну заборгованість у сумі 84 232 грн.10 коп. Крім того вказував, що у позивачки є повнолітні діти, які повинні надавати їй допомогу. Що ж стосується позовної вимоги про стягнення індексації аліментів, то відповідач наполягав, що ця вимога є безпідставною. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4 просив у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області від 05 червня 2013 року позов задоволено частково. Розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 змінено до 500 грн. щомісячно. У задоволенні вимоги про індексацію аліментів відмовлено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині зміни розміру аліментів, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення в цій частині скасувати та відмовити позивачці у задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції вважав, що для цього є підстави, передбачені законом.

Між тим, з таким висновком суду неможна погодитися, з огляду на таке.

Відповідно до ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Стаття 80 цього Кодексу регламентує, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2013 року по 30 листопада 2013 року складає 894 грн.

Згідно з Законом України "Про прожитковий мінімум", до осіб, які втратили працездатність, зокрема належать особи, визнані інвалідами в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 1981 р. до 12 квітня 2006 р. (а.с.3, 6-7).

Від зазначеного шлюбу мають двох повнолітніх працездатних синів (а.с.64-66, 81, 88).

Під час шлюбу рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 березня 2006 року з відповідача на користь ОСОБА_3, яка була визнана інвалідом ІІІ групи, стягнуто аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 14 березня 2006 р. (а.с.4).

Відповідно до пенсійного посвідчення та довідки управління пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 визнана інвалідом ІІІ групи довічно. Розмір її пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання становить 994 грн. на місяць (а.с.8, 10).

Розмір пенсії відповідача складає 2447 грн.63 коп. (а.с.20).

На його утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41, 46).

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про наявність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів не відповідає вимогам законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка отримує пенсію у розмірі більшому, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, має двох працездатних синів, які можуть надавати їй допомогу, а тому відповідно до вищезазначеного законодавства відсутні підстави для збільшення розміру стягнутих на її користь з відповідача аліментів.

Розмір аліментів, визначений судом, може бути змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Позивачка належними доказами не довела зміни в гірший бік її матеріального стану, оскільки її пенсія, як наголошено вище, не є нижчою від прожиткового мінімуму.

Посилання позивачки як на підставу її позову на погіршення її стану здоров'я, що тягне за собою додаткові матеріальні затрати, у даному випадку не має значення, оскільки в розумінні ст.75 СК України позивачка не є такою, що потребує матеріальної допомоги.

За такого, рішення районного суду в частині вирішення позовної вимоги про зміну розміру аліментів на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про відмову позивачці у задоволенні її позову до відповідача про зміну розміру аліментів в бік збільшення.

На підставі ч.5 ст.88 ЦПК України, оскільки рішення суду першої інстанції в частині вищезазначеної позовної вимоги скасоване, то воно підлягає скасуванню і в частині стягнення з відповідача на користь держави судового збору.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексації по сплачених аліментах та стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору не оскаржувалося, а тому колегією суддів не переглядається і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 червня 2013 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судового збору скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її позову до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення індексації по сплачених аліментах та стягнення з ОСОБА_3 судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: