8.2.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
25 вересня 2013 року Справа № 812/7850/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кисельовій Є.О.
при секретарі Гришиній О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0000022300 від 14.05.2013, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0000022300 від 14.05.2013.
При проведенні судового засідання від представника позивача надішло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень та доказів та оригіналів первинної та бухгалтерської документації .
Представники відповідача у задоволенні клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0000022300 від 14.05.2013 до 16 жовтня 2013 до 10 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 33799035, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/7850/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: