8.1.5
УХВАЛА
Про зупинення провадження
30 вересня 2013 року Справа № 812/7679/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кисельовій Є.О.
при секретарі Гришиній О.Ю.
розглянувши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3021,86 грн., -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3021,86 грн.
Ухвалою від 04 вересня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.
30 вересня 2013 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу на проведення звірки з позивачем.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 10, 11, 71, 158, 156, 160, 165 КАС України,суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Логрус-Кемікл» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3021,86 грн. до 16 жовтня 2013 року 10 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.
СуддяЄ.О. Кисельова
Судове рішення № 33799033, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/7679/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: