Рішення № 33798990, 06.09.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-24/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Янжули О.С.

при секретарі Гащук І.І.

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Марганець кого міського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача, в позові посилається на те, що він є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1. Договір на постачання електричної енергії укладено 15.11.2007 р., №0908062. 02.06.2009 року представниками НРЕМ ВАТ „ЕК" Дніпрообленерго" ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 було складено Акт Б №006504 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Через кілька днів його викликали до Марганецької дільниці електромережі, де йому було видано квитанцію на оплату 2538,67 грн. збитків та зобов'язано сплатити вказану суму протягом 10 днів.

Дії енергопостачальної організації вважає незаконними з наступних підстав.

У акті зазначено, що ним порушено ПКЕЕН п. 42,48, а саме: «Оборудование дублирующего ввода открытой проводкой (вмонтирован переключатель) фаза в З клемме. Дублирующий ввод подключен от шин эл.щитовой на лестничной клетке. При выключенных предохранителях напряжение на дублирующем вводе присутствовало».

Те, що вказано у складеному акті Б №006504 від 02.06.2009 р. не відповідає дійсності оскільки: йому не відомо, що та куди підключено у щитовій у під'їзді, він не відповідає за підключення струмоприймачів у щитовій, оскільки межа розподілу відповідальності відповідно до п. 1.11 Договору встановлена на вихідних клемах комутуючої апаратури, у його квартирі ніякого дублюючого вводу не має, електрична енергія у його квартирі споживається виключно через прилад обліку, прилад обліку було підключено представником НРЕМ 15.11.2007 р. і опломбовано клемною кришкою, він не мав фізичного доступу для зміни фаз у ньому, акт складався у його відсутність і є сфальсифікованим.

15.11.2007 р. відповідач з ним уклав договір на користування електроенергією, і з того часу він регулярно сплачує вартість спожитої електроенергії і дотримується умов Договору та Правил користування електричною енергією для населення. Викладене у акті не відповідає дійсності і не може бути підставою для нарахування збитків. Незважаючи на це, енергопостачальник нарахував йому неіснуючі збитки в сумі 2538,67 грн.

Відповідно до Правил користування електроенергією для населення у разі порушення споживачем вимог Правил енергопостачальник має право на відшкодування збитків шляхом їх нарахування споживачеві відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п 3.1 вказаної Методики, остання застосовується у разі пошкодження або зриву пломб Держспоживстандарту України та енергопостачальника на розрахункових засобах обліку, пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, установлення перемички, що шунтує коло струму лічильника, використання різноманітних пристроїв з метою зміни показів засобу обліку, зміна положення лічильника після його встановлення, інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії; використання "штучного нуля" з метою позаоблікового споживання електричної енергії.

Жодних з порушень, визначених у п. 3.1 Методики, він не дупускав. Таким чином, підстав для нарахування завданих збитків у відповідача не було і ці нарахування є неправомірними.

Акт Б№006504 є сфальсифікованим і не давав енергопостачальнику підстав для відключення його квартири. Відповідач, який займає монопольне становище на ринку, зловживає ним, веде нечесну підприємницьку діяльність, порушив умову укладеного з ним договору та припинив виконання його умов. Відповідач порушив його права споживача на отримання його послуг, створив несприятливі умови для проживання.

Просив суд визнати незаконним припинення енергопостачання до його квартири та визнати неправомірним нарахування збитків у сумі 2538,67 гривень.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на підставі письмово укладеного договору з енергопостачальником. Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 від 16.10.1999 року.

Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення дублюючого вводу відкритою електропроводкою (вмонтований перемикач), фаза в третій клемі.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт № 006504 від 02.06.2009 року.

На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Вартість недорахованої електроенергії по цим актам склала 2538,67 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електроенергії у сумі 2538,67 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити його у повному об'ємі, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник ПАТ „ЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_3 заперечував, свій позов підтримав та просив його задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією (п.48 Правил).

Пунктом 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою. Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року 31357, зазначено, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушень правил користування електричною енергією споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт про такі порушення.

Згідно з положенням ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та ч.4 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, у разі відмови споживача підписати акт, у нього робиться запис про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4,5 п.53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656, затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до підпункту 6 п.3.1 Методики вона застосовується в разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

Згідно з підп.«б» п.3.3 Методики розрахунок вартості не облікової електричної енергії здійснюється, зокрема у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на підставі письмово укладеного договору з енергопостачальником. Згідно діючого законодавства, споживач повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року та Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97 від 16.10.1999 року.

Представниками енергоспостачальника була здійснена перевірка за вищевказаною адресою, де було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення дублюючого вводу відкритою електропроводкою (вмонтований перемикач), фаза в третій клемі.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником при проведенні перевірки було складено Акт № 006504 від 02.06.2009 року.

На підставі п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Вартість недорахованої електроенергії по цим актам склала 2538,67 грн. На теперішній час вказана сума не сплачена.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому представлені суду докази мають бути належними та допустимими.

ОСОБА_3 суду не надано належних доказів, які б підтверджували неправомірність нарахування вартості недонарахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 2538,67 гривень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача - відмовити, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист прав споживача - відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2538 гривень 67 копійок, перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301000106 у відділенні Ощадбанку, МФО 306232, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ЕК Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень перерахувавши на поточний рахунок № 26000060366442 у Нікопольській філії КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула