Ухвала суду № 33799262, 12.09.2013, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1952/13-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа філія Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про витребування із зберігання транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа філія Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про витребування із зберігання транспортного засобу, задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) транспортний засіб марки MAZDA-3, 2008 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2. Та стягнуто з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодне, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, та зазначило, що представник відповідача не з'явився в судове засідання через велику завантаженість справ у судах за позовними заявами ПАТ КБ «Надра», і 06 лютого 2013 року їх представник знаходився в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущено ними з поважних причин, рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, крім того відповідач є юридичною особою і посилання на те, що їх представник знаходився в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, суд вважає безпідставними.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа філія Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про витребування із зберігання транспортного засобу, немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа філія Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про витребування із зберігання транспортного засобу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом п'яти днів.

Суддя: О. С. Янжула