Ухвала суду № 33793710, 30.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 вересня 2013 року Справа № 812/6885/13-а

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання Запорожцевій І.В.

за участю представників сторін:

позивач - Івченко І.Ю. (довіреність б/н від 23.09.2013),

відповідач - Шаповалов С.Г. (довіреність №180/10-00/28 від 25.06.2013),

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №31/11-00/69 від 03.07.2013,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

25 вересня 2013 представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №812/6796/13-а, яка була розглянута по суті Луганським окружним окружним адміністративним судом 23.08.2013 і предметом у якій є визнання недійсною та скасування податкової вимоги, що виставлена податковим органом позивачу. Також представник позивача зазначив, що вказаною постановою суду позовні вимоги позивача задоволені, податковий орган, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу і станом на 25.09.2013 вказане судове рішення по справі №812/6796/13-а не набрало законної сили.

У зв'язку із заявленим представником позивача клопотанням судом на розгляд сторін поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили постановою суду від 23 серпня 2013 року по справі №812/6796/13-а за позовом приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги №76-19 від 01.07.2013.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, а саме у справі № 812/6796/13-а.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Заслухавши думки представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

25 вересня 2013 року у судовому засіданні встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року по справі №812/6796/13-а за позовом приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги №76-19 від 01.07.2013 задоволені вимоги позивача у повному обсязі - визнано протиправною та скасовано податкову вимогу державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області №76-19 від 01.07.2013, якою повідомлено приватне підприємство «Айленд» про існування станом на 29.06.2013 податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 362970,57 грн. Вказана постанова суду від 23.08.2013 законної сили не набрала.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що рішення по справі № 812/6796/13-а суттєво впливає на вирішення справи 812/6885/13-а по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у ній підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 812/6796/13-а.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - приватного підприємства «Айленд», задовольнити.

Зупинити провадження по справі 812/6885/13-а за позовом приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №31/11-00/69 від 03.07.2013 до набрання законної сили постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 по справі №812/6796/13-а за позовом приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги №76-19 від 01.07.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 30 вересня 2013 року.

СуддяО.О. Цицюра