Рішення № 33791268, 25.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4188/13-ц

Провадження №2/369/2207/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк».

14.12.2007 між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до умов якого позичальник отримав у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в сумі 125 000,00 доларів США строком до 10.12.2037 зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом.

10.09.2009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди-1 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 10.09.2009 по 15.09.2009 встановлювалась у розмірі 9,42% річних, у період з 16.09.2009 по 09.09.2010 позичальник зобов'язувався сплачувати за користування кредитом у розмірі 13,95% річних.

16.09.2009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди-2 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 16.09.2009 по 09.09.2010 склала 9,42 % річних, у період з 10.09.2015 позичальник зобов'язувався сплачувати за користування кредитом в розмірі 13,45% річних.

10.04.2011 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди-3 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 10.04.2011 по 03.05.2011 складала 11,28 % річних ; а у період з 04.05.2011 по 09.04.2012 позичальник всбов'язувався сплачувати за користування кредитом 13,45 % річних.

04.05.2011 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди-4 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 04.05.2011 по 09.04.2012 складала 11,28 % річних ; а у період з 10.04.2012 по 09.04.2017 позичальник зобов'язувався сплачувати 14,72 % річних, а починаючи з 10.04.2017 - 13,45 % річних.

10.04.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди-5 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 10.04.2012 по 24.04.2012 складала 12,59 % річних, а у період з 25.04.2012 по 09.04. 2013 в розмірі 14,72 % річних.

25.04.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди-6 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 25.04.2012 по 09.04. 2013 складала у розмірі 12,59 % річних, починаючи з 10.04.2013 - 14,75 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання.

27.12.2012 відповідачу ОСОБА_1 були направлено вимоги про погашення заборгованості, але відповідачка не вчинила жодних дій, що свідчили б про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість, яка станом на 28.02.2013 складає 965 757,02 гривень 02 коп.,

Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитним договором, 14.12.2007 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3.якого поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору; п. 1.4 договорів поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк, згідно з п. 2.2. договору поруки, направив 27.12.2012 листи-вимоги до поручителя. Але, порушуючи п. 2.3. договору поруки поручитель не виконав умов договору, суму заборгованості не повернув.

Тому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за: кредитним договором № 066-2008-990 від 01.04.2008 в сумі 120 825,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 965 757,02 гривень 02 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» - 22.06. 2009 рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

14.12.2007 між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 026-2914/840-0695 відповідно до умов якого позичальник отримав у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в сумі 125 000,00 доларів США строком до 10.12.2037 зі сплатою 12,45 % річних за користування кредитом.

10.09.2009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 026-2914/840-0695 від 14.12.2007 . Відповідно до додаткової угоди-1 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 10.09.2009 по 15.09.2009 складала 9,42% річних за користування кредитом; у період з 16.09.2009 по 09.09.2010 - 13,95% річних.

16.09.2009 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 026-2914/840-0695 від 14.12.2007 . Відповідно до додаткової угоди-2 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 16.09.2009 по 09.09.2010 встановлена у розмірі 9,42 % річних за користування кредитом; у період з 10.09.2015 - 13,45% річних.

10.04.2011 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 026-2914/840-0695 від 14.12.2007 . Відповідно до додаткової угоди-3 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 10.04.2011 по 03.05.2011 включно встановлена у розмірі 11,28 % річних за користування кредитом; а у період з 04.05.2011 по 09.04.2012 - 13,45 % річних.

04.05.2011 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 026-2914/840-0695 від 14.12.2007 . Відповідно до додаткової угоди-4 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 04.05.2011 по 09.04.2012 встановлена у розмірі 11,28 % річних за користування кредитом; а у період з 10.04.2012 по 09.04.2017 позичальник зобов'язувався сплачувати за користування кредитом 14,72 % річних, а починаючи з 10.04.2017 - 13,45 % річних.

10.04.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 026-2914/840-0695 від 14.12.2007 . Відповідно до додаткової угоди-5 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 10.04.2012 по 24.04.2012 встановлена у розмірі 12,59 % річних за користування кредитом; а у період з 25.04.2012 по 09.04.2013 - 14,72 % річних.

25.04.2012 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 026-2914/840-0695 від 14.12.2007 . Відповідно до додаткової угоди-6 відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась: у період з 25.04.2012 по 09.04.2013 встановлена у розмірі 12,59 % річних за користування кредитом; починаючи з 10.04.2013 - 14,75 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок № 26208000016404, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по рахунку позичальника.

В свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору.

Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору, сторони прийшли до згоди про те, що у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад двох місяців, банк надсилає позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення повідомлення, вважається такою, що настала на 31 календарний день з дати відправлення повідомлення.

27.12.2012 відповідачу ОСОБА_1 були направлено вимоги про погашення суми заборгованості, проте до даного часу заборгованість не погашена..

Статтею ст. 1050 ч.2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Розмір заборгованості за кредитним договором станом на 28.02.2013 складає 120 825,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ (курс 7,993 грн. за 1 дол. США) складає 965 757,02 гривень 02 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 460,08 дол. США - еквівалент - 3 677,42 гривень; сума дострокового стягнення кредиту - 109 937,92 дол. США - еквівалент - 878 733,79 гривень; відсотки - 10 398,34 дол. США - еквівалент 83 113,93 гривень; підвищені відсотки - 29,01 дол. США - еквівалент - 231,88 гривень.

Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитним договором, 14.12.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 026-2914/840-0695-Р, згідно п. 1.1. якого та ст. 553 ЦК України - поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до п. 1.3. поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору; п. 1.4 договорів поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк, згідно з п. 2.2. договору поруки, направив 27.12.2012 листи-вимоги до поручителю. Але, порушуючи п. 2.3. договору поруки поручитель не виконав умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні представник позивача довів ті обставини, на які посилався як на підставу позовних вимог, надав докази , які підтверджують ті обставини , що дає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526,543, 549,624, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 965 757 грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором, 3 441 грн. судового збору, а всього 969 198 грн. 02 коп. солідарно

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: