Ухвала суду № 33788438, 30.09.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9417/13-к

Провадження № 1-КП/369/320/13

УХВАЛА

Іменем України

30.09.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Пустуха І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комунарівки Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, студента Державного економіко-технологічного університету, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року в ході профілактичного відпрацювання торгівельних підприємств Києво-Святошинського району Київської області працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області спільно із працівником Києво-Святошинського РУ СЕС було проведено перевірку АЗС „SHELL", яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 104 А. В ході проведення перевірки директор АЗС на вимогу співробітників міліції надати документи, які свідчать про стан здоров'я її працівників, надала на перевірку особову медичну книжку касира торгівельного залу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії АА № 250642, яка являється бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення". В зв'язку з тим, що печатку та штампи лікарів Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, розміщені в ній, викликали сумніви в їх достовірності, вказану особову медичну книжку було вилучено для проведення експертизи.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 356 від 23.09.2013 року штампи, відбитки яких знаходяться на сторінках №№ 6-4 - 4 шт., на сторінці № 15 - 1 шт., на сторінці № 19 - 2 шт., на сторінці № 22 - 1 шт., на сторінці № 24 - 1 шт., на сторінці № 26 - 1 шт., на сторінці № 28 - 1 шт., поданої на дослідження медичної книжки серії АА 250642, заповненої на ім'я ОСОБА_1, 1992 року народження нанесені різними кліше.

Згідно довідки завідуючого відділенням профмедкабінету центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва ОСОБА_1, 1992 року народження у журналах реєстрації даної поліклініки не значиться та медичний огляд не проходив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із зміною обстановки та втратою скоєного ОСОБА_1 діяння суспільної небезпеки, так як він на даний час пройшов медичний огляд.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, який клопотання прокурора підтримав, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час пройшов медичний огляд та завів нову медичну книжку. ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки суд вважає, що на час розгляду справи діяння вчинене ОСОБА_1 втратило суспільну небезпечність, і особа ОСОБА_1 перестала бути суспільно-небезпечною, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284; 288; 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 4 ст. 358 КК України, звільнити у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання ухвалою законної сили у виді особистого зобов'язання не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтися по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського РВ науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Боярка, вул. Хрещатик, 88, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення техніко-криміналістичного дослідження документів) 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 (двадцять) копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ - особову медичну книжку серії АА 250642, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко