Постанова № 33791079, 23.09.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

23.09.2013 2-а/111/90/2013

Справа № 111/2824/13-а

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2013 року (повний текст 27 вересня 2013року)

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді: -Українець Л.І.,

при секретарі - Красільніковій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовом до відповідача про стягнення грошової суми. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач безпідставно отримав пенсію за віком, що було виявлено під час проведення перевірки достовірності нарахування заробітної плати відповідачу. В результаті за період з 01.03.2010 року по 30.04.2011 року встановлено переплату державних коштів у сумі 6571,53 грн. За період з травня 2011 року по жовтень 2012 року з відповідача утримано переплату пенсії у розмірі 2971,20 грн., залишок переплати пенсії складає 3600,33 грн. Оскільки відповідач добровільно безпідставно отриману пенсію за віком в повному обсязі не повертає, просить суд стягнути її з відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили повторно. Позивач відмови від позову не надіслав.

Відповідачка у судове засідання не прибула, згідно довідки адресно-довідкового бюро СПта РФО Ленінського РВ ГУ МВС України в АР Крим, зареєстрована в АДРЕСА_1,та була сповіщена за вказаним місцем реєстрації, лист повернувся без відмітки про отримання повістки особисто, а з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання». На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, яка письмових заперечень на позов суду не надала.

Суд, дослідивши повно, всесторонньо та об'єктивно зібрані в сукупності докази у справі,знаходить позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних мотивів

Так, судом встановлено, що відповідачка отримує пенсію за віком з 1.03.2010 року. При призначенні пенсії відповідачка була письмово попереджена про те, що вона зобов'язана сповіщати про всі зміни, які можуть вплинути на отримання пенсії.

Однак, 3.02.2011 року ОСОБА_2 був зменшений розмір пенсії та надісланий акт зустрічної перевірки. Зустрічною перевіркою достовірності зарплати в КРВП «Кримтролейбус» (а.с.3)управлінням Пенсійного Фонду в Київському районі м. Сімферополя було встановлено, що відповідачка не отримувала зарплати, зазначеної у довідці, наданій позивачу.(а.с.4-6). Дана обставина підтверджена письмовими поясненням зав. архівом, від імені якої підписана довідка (а.с.7) та достовірною довідкою про заплату №63 від 17 березня 2011 року (а.с.8). В результаті надання фіктивної довідки за період з 01.03.2010 року по 30.04.2011 року утворилась переплата на суму 6571 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком переплати пенсії (а.с.2),яка частково утримана з ОСОБА_2 за рішенням УП з травня 2011року по жовтень 2012 року на суму 2971 грн.20 коп., що підтверджується мотивами позову та не оспорює відповідачка. На утримання решти переплати по 50 відсотків від пенсії відповідачка добровільної згоди не надає,на виклики не реагує, у зв'язку з чим виник спір на суму переплати 3600 грн.33 коп.в судовому порядку.

Як встановлено ст.50 Закону України про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються в судовому порядку.

Суд вважає, що вказана сума 3600 грн. переплати пенсії підлягає відшкодуванню з відповідачки в користь позивача в повному обсязі.

Також, згідно ст.94 КАС України, стягненню з відповідача в доход держави підлягає судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,11,17,69,71,94,99,ч.4 ст.128,159,160-163,186 КАС України, на підставі ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК ( р/р25606701101174 ТОБО №10011/064 філії КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805 ЄДРПОУ 22300286) 3600 грн.33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави на суму 3 грн.40коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК у порядку ст.186 КАС України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 27 вересня 2013 року.

Суддя Українець Л.І.