Ухвала суду № 33794806, 26.09.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 111/2729/13-ц

26.09.2013 2/111/706/2013

УХВАЛА

26 вересня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді: Казацького В.В.

при секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Корабельнікова О.Л. про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду АРК від 06.08.2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника Корабельнікова Олексія Леонідовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду АРК від 06 серпня 2013 року ухваленому у цивільній справі №111/2729/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника Корабельнікова Олексія Леонідовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено - а саме стягнуто з ОСОБА_2 (ІПД НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 в рахунок заборгованості за кредитним договором №SIXRRX13440321 від 18.01.2008 року 40075 (сорок тисяч сімдесят п,ять) грн.38 коп., на рахунок №64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 витрат на сплату судового збору 400 (чотириста) грн.75 коп.

17 вересня 2013 року представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Корабельніков О.Л. звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про виправлення описки, яка була допущена у своєму рішенні судом, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначене прізвище, ім,я та по батькові відповідача - «з Корабельнікова Олексія Леонідовича» замість вірного «з ОСОБА_2».

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка у судовому рішенні підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви та інших документів відповідачем по справі є ОСОБА_2 (а.с.2), з копії паспорту вбачається, що прізвище, ім,я та по батькові відповідача - «Амелін Віктор Миколайович» (а.с.15).

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка у резолютивній частині судового рішення є очевидною та її слід виправити, зазначивши в якості особи, з якої слід стягнути грошові кошти - «Амеліна Віктора Миколайовича».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні Ленінського районного суду АРК від 06 серпня 2013 року ухваленому у цивільній справі №111/2729/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника Корабельнікова Олексія Леонідовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості так, що у резолютивній частині рішення виключити невірно зазначене прізвище, ім,я та по батькові відповідача - «з Корабельнікова Олексія Леонідовича», та читати вірно «з ОСОБА_2».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.В.Казацький