Рішення № 33788756, 26.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.09.2013
Номер справи
320/5019/13-ц
Номер документу
33788756
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 26.09.2013

Справа 320/5019/13-ц.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Урупа І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, Запорізької області, при цьому пояснив, що йому на праві власності належить зазначений житловий будинок на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 23.07.2012 року. В зазначеному будинку зареєстрований відповідач. З того моменту, як він став власником зазначеного будинку відповідач в будинку не проживає без поважних причин, жилим приміщенням не користується, будь-яких речей відповідача в будинку немає, будинок не придатний до проживання, він проводить в ньому ремонтні роботи. Реєстрація відповідача перешкоджає йому в повній мірі володіти та користуватися майном.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, через оголошення у пресі.

Представник третьої особи Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла зава про розгляд справи у їх відсутності, заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 23.07.2012 року позивачу належить АДРЕСА_1. (а.с.5)

Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 35217949 від 18.08.2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Згідно копії домової книги та довідки Мелітопольського міського відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 21.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1. (а.с.11-17,20)

З довідки голови квартального комітету № 11 Мелітопольської міської ради від 03.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з липня 2012 року. (а.с.18)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачем. Їм відомо що, в зазначеному будинку зареєстрований відповідач та з моменту, як власником будинку за адресою АДРЕСА_1 став позивач, ОСОБА_2 будинку не проживає, жилим приміщенням не користується його речей в будинку не має. В будинку ніхто не проживає, позивач здійснює в ньому ремонтні роботи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з липня 2012 року тобто більше шести місяців, в будинку не проживає без поважних причин, жилим приміщенням не користуються, тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, Запорізької області.

Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу в повному обсязі володіти та розпоряджуватися належним йому на праві власності будинком.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224-229 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33788756 ?

Документ № 33788756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33788756 ?

Дата ухвалення - 26.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33788756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33788756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33788756, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 33788756, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33788756 відноситься до справи № 320/5019/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/5019/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33788743
Наступний документ : 33791446