Справа № 537/3448/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
"30" вересня 2013 р. м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретері Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» на її користь 18010 грн. 21 коп. матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_3 на її користь 11 208 грн. 88 ком матеріальної та моральної шкоди.
В зв"язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..ст.119 і 120 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 24 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Підставою для залишення позовної заяви стало те, що в позоній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. При викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначає про те, що автомобіль «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 належить їй на праві власності, при цьому в позові не зазначено докази, щоб підтверджували даний факт. Також в позові не зазначено докази, що б підтверджували твердження відповідача про відновлення пошкодженого автомобіля та не вказано суму витрачену на його відновлення, з зазначенням відповідних доказів. Також позивачка зазначає, що нею було понесено збитки пов'язані з оплатою послуг експертного дослідження в сумі 400 грн., оплату послуг зв'язку при проведенні експертного дослідження в сумі 38 грн. 76 коп., оплату послуг транспортування запчастин в сумі 120 грн., при цьому в позові не зазначені докази, щоб підтверджували дані обставини.
Позивачка в позові зазначає про те, що внаслідок пошкодження її автомобіля їй спричинено також і моральну шкоду, однак в позові не зазначено докази, щоб підтверджували факт спричинення їй моральної шкоди.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст..7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК Ураїни, то позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.
В зв"язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, ст..7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 292 грн. 19 коп., сплачений на р/р № 31212206700010, код отримувача 37965850, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 відповідно до квитанції №95 від 07 червня 2013 року.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений на р/р № 31212206700010, код отримувача 0037965850, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 відповідно до квитанції №102 від 08 липня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33783326, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3448/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: