Court ruling № 33783326, 30.09.2013, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
30.09.2013
Case No.
537/3448/13-ц
Document №
33783326
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 537/3448/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"30" вересня 2013 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретері Ткач О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Провіта» на її користь 18010 грн. 21 коп. матеріальної шкоди, стягнути з ОСОБА_3 на її користь 11 208 грн. 88 ком матеріальної та моральної шкоди.

В зв"язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..ст.119 і 120 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 24 вересня 2013 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що в позоній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. При викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначає про те, що автомобіль «Тойота Авенсіс» д.н. НОМЕР_1 належить їй на праві власності, при цьому в позові не зазначено докази, щоб підтверджували даний факт. Також в позові не зазначено докази, що б підтверджували твердження відповідача про відновлення пошкодженого автомобіля та не вказано суму витрачену на його відновлення, з зазначенням відповідних доказів. Також позивачка зазначає, що нею було понесено збитки пов'язані з оплатою послуг експертного дослідження в сумі 400 грн., оплату послуг зв'язку при проведенні експертного дослідження в сумі 38 грн. 76 коп., оплату послуг транспортування запчастин в сумі 120 грн., при цьому в позові не зазначені докази, щоб підтверджували дані обставини.

Позивачка в позові зазначає про те, що внаслідок пошкодження її автомобіля їй спричинено також і моральну шкоду, однак в позові не зазначено докази, щоб підтверджували факт спричинення їй моральної шкоди.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст..7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК Ураїни, то позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

В зв"язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, то суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, ст..7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 292 грн. 19 коп., сплачений на р/р № 31212206700010, код отримувача 37965850, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 відповідно до квитанції №95 від 07 червня 2013 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений на р/р № 31212206700010, код отримувача 0037965850, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 відповідно до квитанції №102 від 08 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33783326 ?

Документ № 33783326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33783326 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33783326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33783326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33783326, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 33783326, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33783326 refers to case No. 537/3448/13-ц

This decision relates to case No. 537/3448/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33781681
Next document : 33790583