Ухвала суду № 33780997, 27.09.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.09.2013
Номер справи
182/8560/13-ц
Номер документу
33780997
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/8560/13-ц

Провадження № 2/0182/3711/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Троян Н.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: по позовній заяві слід сплатити судовий збір. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для вимог немайнового характеру визначається у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня встановлений у 1147 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не вбачається.

Отже, судовий збір за даним позовом має складати 114,70 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на наступні реквізити:

Отримувач: УДКСУ м. Нікополь

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача: 805012

Рахунок: № 31217206700029

Призначення платежу: 101; 7709886357;22030001;

Судовий збір за позовом _____

прізвище, ім'я, по - батькові платника

Нікопольський міськрайонний суд код 26509617

Крім того, за текстом позовної заяви вбачається, що до неї додається висновок СМЕ та офіційні відмови служб.

Однак, у переліку до позовної заяви жоден із цих документів не зазначений та до позову не доданий.

Отже, ОСОБА_1 потрібно уточнити позовну заяву в частині додатків та, за наявності відповідних підстав, додати висновок СМЕ та офіційні відмови служб, про які він сам зазначає у поданому позові.

До того ж, позивач зазначає, що ОСОБА_2 мешкає в м. Нікополі, але у позові не зазначено в якості третьої особи орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, що також потрібно зробити та надати копію позовної заява з документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян

Часті запитання

Який тип судового документу № 33780997 ?

Документ № 33780997 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33780997 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33780997 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33780997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33780997, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33780997, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33780997 відноситься до справи № 182/8560/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/8560/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33773443
Наступний документ : 33782034