Справа № 182/7227/13-п
Провадження № 3/0182/1620/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.08.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 09.05.1959р. народження, іпн НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ „Адоніс, мешкає: м. Нікополь, вул. Уральська, 26, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці 25.07.2013р. ТОВ „Адоніс, яке розташоване за адресою: Нікопольський район, с. Менделєєва, вул.. Менделєєва, 28, встановлено, порушення головним бухгалтером ТОВ „Адоніс ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером платіжних доручень до установ банку на перерахування сум узгоджених податкових зобовязань з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення за Іквартал 2013 року по строку сплати 20.05.2013 у сумі 79,72 грн. Фактично податковий борг по екологічному податку сплачено 21.05.13р. платіжним дорученням №313 у сумі 79,72 грн. ОСОБА_2 №2000/154.30831870 від 25.07.2013 року.
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, свою вину визнала та щиро розкаялась.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АХ №278003 від 25.07.2013р.(а.с.1), витяг з акту від 25.07.13р. №2000/154.30831870 (а.с.2).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КупАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 33773443, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/7227/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: