Court ruling № 33780997, 27.09.2013, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.09.2013
Case No.
182/8560/13-ц
Document №
33780997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/8560/13-ц

Провадження № 2/0182/3711/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Троян Н.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: по позовній заяві слід сплатити судовий збір. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для вимог немайнового характеру визначається у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня встановлений у 1147 грн.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не вбачається.

Отже, судовий збір за даним позовом має складати 114,70 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на наступні реквізити:

Отримувач: УДКСУ м. Нікополь

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача: 805012

Рахунок: № 31217206700029

Призначення платежу: 101; 7709886357;22030001;

Судовий збір за позовом _____

прізвище, ім'я, по - батькові платника

Нікопольський міськрайонний суд код 26509617

Крім того, за текстом позовної заяви вбачається, що до неї додається висновок СМЕ та офіційні відмови служб.

Однак, у переліку до позовної заяви жоден із цих документів не зазначений та до позову не доданий.

Отже, ОСОБА_1 потрібно уточнити позовну заяву в частині додатків та, за наявності відповідних підстав, додати висновок СМЕ та офіційні відмови служб, про які він сам зазначає у поданому позові.

До того ж, позивач зазначає, що ОСОБА_2 мешкає в м. Нікополі, але у позові не зазначено в якості третьої особи орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, що також потрібно зробити та надати копію позовної заява з документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Устинівський відділ опіки і піклування Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян

Часті запитання

Який тип судового документу № 33780997 ?

Документ № 33780997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33780997 ?

Дата ухвалення - 27.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33780997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33780997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33780997, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 33780997, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33780997 refers to case No. 182/8560/13-ц

This decision relates to case No. 182/8560/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33773443
Next document : 33782034