Ухвала суду № 33779187, 23.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:110/1545/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Стародуб Г.А. № провадження:22-ц/190/4571/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Белинчук Т.Г. суддів:Ісаєва Г.А., Підлісної І.А. при секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 10 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2013 року Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1, яка споживає теплову енергію. Позивач виконував свої обов'язки по наданню теплової енергії. Документи, які б підтверджували відключення від сітей централізованого опалення від відповідача не надходило. Так в порушенні норм закону ОСОБА_6 не оплачувала вищевказані послуги. В зв'язку з чим за спожиту теплоенергію, станом на 01.09.2012 року вона має заборгованість в розмірі 6 147,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 10 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 заборгованість з теплопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.09.2012 року в сумі 6 147,70 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким у задоволені позивних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що власницею квартири ОСОБА_6 стала тільки 24.12.2010 року, демонтаж центрального опалення в цій квартирі був зроблений попереднім власником. Абонентом КПТМ, вона ні коли не була, ніяких договорів про надання послуг вона не укладала.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, належним чином повідомлялися про дату судового засідання, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення судових повісток (а.с.73-75), проте до суду не з'явилися. У зв'язку з наведеним, колегія суддів розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 24.12.2010 року (а. с. 25-26). Відповідач разом з членами сім'ї зареєстрована за вказаною адресою з 02.02.2011 року (а.с. 6).

Позивач є постачальником теплової енергії з централізованого опалення житла, вказані послуги надаються відповідачу, проте не оплачуються.

Розмір заборгованості доведений довідкою-розрахунком, з якої встановлено, що за період з 01.01.2011 року по 01.09.2012 року відповідач має заборгованість у розмірі 6147 грн. 70 коп. (а. с. 5).

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності та дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачена також п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін. У зв'язку з наведеним посилання апелянта на відсутність договірних відносин є безпідставними, і свідчить саме про порушення відповідачем встановленої законом процедури укладення договорів.

Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі центрального опалення (далі - ЦО) він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі - Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

У ході розгляду справи було встановлено, що відповідач придбала квартиру, в якій було демонтовано опалення, проте вказане відключення проведено у порушення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у зв'язку з чим є самовільним . У зв'язку з наведеним, посилання апелянта на факт відключення від мережі опалення правового значення не мають та прийняти до уваги бути не можуть.

Оскільки проведене відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для стягнення з відповідачки суми заборгованості.

Колегія суддів вважає, що при розгляді справи вимоги матеріального і процесуального права судом першої інстанції додержано, підстав для скасування рішення немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 10 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.