Ухвала суду № 33779117, 24.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:103/1756/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Янін І.А. № провадження:22-ц/190/5090/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Даніла Н.М. суддів:Болотова Є.В., Хмарук Н.С. при секретарі:Кутелія Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, заборгованості по оплаті послуг за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, заборгованості по оплаті послуг за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 з вересня 2012 року самовільно відключила квартиру АДРЕСА_1 АР Крим від мережі центрального теплопостачання у порушення вимог чинного законодавства та припинила оплату за теплопостачання, оскільки правові підстави для припинення нарахування плати за послуги теплопостачання відсутні, просили стягнути заборгованість за надані послуги станом на 01 травня 2013 року в сумі 3 379,30 грн.

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02 липня 2013 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 на користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради заборгованість станом на 01 травня 2013 року по оплаті послуг теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми у розмірі 3 265,47 грн., заборгованість по оплаті послуг за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 113,83 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_6 надіслала до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування усіх обставин справи. Зокрема, зазначає, що з вересня 2012 року вона не користується послугами відповідача, вона неодноразового зверталася з проханням направити комісію, яка б зафіксувала відсутність у квартирі приборів опалення, однак отримала відповідь про відсутність правових підстав для відключення від системи опалення.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши сторони, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог та їх обгрунтованості. При цьому, суд зазначив, що діючим законодавством заборонено самовільне відключення від мережі центрального опалення, оскільки відповідачка допустила самовільне відключення, вона не може бути звільнена від сплати послуг.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають матеріалами справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 АР Крим та є споживачем послуг з теплопостачання, які здійснює позивач через приєднану мережу.

24 вересня 2012 року, 13 листопада 2012 року, 01 жовтня 2012 року відповідачка звернулася до начальника підприємства «Міськтепломережа» із заявою про відмову від отримання послуг з теплопостачання, у зв'язку з неможливістю сплачувати послуги та повідомила про відключення 15 вересня 2012 року квартири від центрального опалення, просила призначити комісію для підтвердження даного факту документально.

Згідно зі статтею 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до п.п. 24,25 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі заборонено.

Пунктами 25, 26 цих Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року, і здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонювання, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку, представника виконавця послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання та власника квартири.

Відповідно до правил надання дозволу мешканцям багатоквартирних будинків на підготовку проектної документації на відключення від централізованого опалення квартири та встановлення автономного газового опалення, для одержання дозволу на підготовку проектної документації на відключення від центрального опалення квартир, переведення їх на автономне газове опалення та прийняття відповідного рішення, відповідач разом із заявою повинен надати до міської ради наступні документи:

- погодження житлово-експлуатаційної дільниці на балансоутриманні якої перебуває житловий будинок;

- висновок районної санітарно-епідеміологічної станції про можливість встановлення газового приладу для опалення квартир та забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення;

- висновок районного відділу держпожнагляду;

- висновок управління по газопостачанню та газифікації про можливість встановлення газового приладу для опалення квартири відповідно до п. 6.34 ДБН в.2.5-20-2001 «Газопостачання».

Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією.

Проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і, відповідно, позивач не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання, а відповідач має нести відповідальність перед надавачем послуг.

Відповідачка зазначених положень Закону не дотримувалася, а посилання на неодноразові звернення до Бахчисарайського КУП «Міськтепломережа» з повідомлення про самовільне відключення від системи опалення та на акт обстеження житлово - побутових послуг від 14 листопада 2012 року не має правового значення для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 15 вересня 2012 року по 01 травня 2013 року заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми складає 3 265,47 грн., по оплаті послуг за обслуговування внутрибудинкових мереж теплопостачання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми - 113,83 грн., а всього -3379, 30 грн., яка правильно стягнута судом першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що фактично квартира вже відключена від мережі теплопостачання не заслуговують уваги, оскільки такі дії відповідачки є самовільними та суперечать діючому законодавству.

Інші доводи апеляційної скарги не містять в собі посилань на правові підстави для висновку про те, що рішення суду не відповідає вимогам статті 213 ЦПК України і підлягає скасуванню за доводами апеляційної скарги.

Судом правильно встановлені факти, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та докази якими вони підтверджуються, правовідносини, та норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і ухвалено рішення по справі на підставі доказів, наданих сторонами в порядку правил статті 60 ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності до норм матеріального і процесуального права при висновках суду, які відповідають фактичним обставинам і наданим сторонами доказам, що відповідно до положень ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 02 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: