Ухвала суду № 33778611, 30.09.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
557/62/13-ц
Номер документу
33778611
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05 червня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 9526 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення 16 липня 2013 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду від 23 липня 2013 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано особою протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого тридцятиденного строку і на даний час жодної заяви від ПАТ КБ "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду від 05 червня 2013 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

За наведеного підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі наведеного, ст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч. 3, 5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк".

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в розмірі 119 грн. 05 коп. (сто дев'ятнадцять гривень і нуль п'ть копійок) за реквізитами (платіжне доручення №PROM2B9PWV від 12.07.2013 року): рахунок отримувача - 31215206780002; отримувач: УДКСУ у м. Рівному, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРОУ): 38012714, код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33778611 ?

Документ № 33778611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33778611 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33778611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33778611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33778611, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 33778611, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33778611 відноситься до справи № 557/62/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 557/62/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33778594
Наступний документ : 33778614