Ухвала суду № 33775747, 23.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Справа № 918/132/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М"

до: фізичної особи-підприємця Ливицької Тетяни Володимирівни

про стягнення 90 953, 12 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продукт-М" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП Ливицької Т.В. (далі - Відповідач) про стягнення 90 953, 12 грн., з яких: 56 761, 55 грн. основної суми боргу, 21 864, 04 грн. пені, 7 435, 73 грн. інфляційних втрат, 4 166, 14 грн. три відсотки річних та 725, 66 грн. завданих збитків.

В процесі розгляду справи, позивачем неодноразово подавались заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Так, останньою заявою про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 16 липня 2013 року позивач зменшив розмір позовних вимог до 46 710, 73 грн. та просив стягнути з Відповідача 45 985, 07 грн. основної суми боргу, 725, 66 грн. збитків та судовий збір відповідно до суми задоволених позовних вимог. Заява була судом прийнята до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України (т. 2 а.с. 218-219), при цьому розцінена судом як відмова від позову в частині стягнення 21 864, 04 грн. пені, 7 435, 73 грн. інфляційних втрат, 4 166, 14 грн. трьох відсотків річних, а тому вказана відмова підлягає прийняттю судом на підставі положень ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17 липня 2013 року у справі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог позов задоволено. Стягнуто з ФОП Ливицької Т.В. на користь ТОВ "Продукт-М" 46 710 грн. 73 коп., з яких 45 985 грн. 07 коп. основної суми борг, 725 грн. 66 коп. збитків та 1 720, 50 грн. судового збору.

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не вирішено питання стосовно позовних вимог в частині стягнення 21 864, 04 грн. пені, 7 435, 73 грн. інфляційних втрат, 4 166, 14 грн. трьох відсотків річних.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року № 6 у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати: 9.4. у рішеннях про часткове задоволення майнових вимог, - про відмову в позові в решті вимог, припинення провадження або залишення без розгляду позову у цій частині.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення п. 4 про припинення провадження у справі в частині стягнення 21 864, 04 грн. пені, 7 435, 73 грн. інфляційних втрат та 4 166, 14 грн. трьох відсотків річних.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 21 864, 04 грн. пені, 7 435, 73 грн. інфляційних втрат та 4 166, 14 грн. трьох відсотків річних.

2. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Гудзенко Я.О.