Ухвала суду № 33773806, 23.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3902/13 23.09.2013

Провадження №22-ц/784/3152/13

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19 серпня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року була отримана ОСОБА_2. 3 вересня 2013 року, про що міститься відмітка в матеріалах справи (а.с.135).

Проте, у встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_2 судовий збір не сплатив.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко