Рішення № 33770268, 26.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.09.2013

Справа №263/9413/13ц

Провадження №2/263/3540/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивував тим, що в червні 2010 року розірвав шлюб зі ОСОБА_2, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, 2006 року народження. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.06.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення останньою повноліття. Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 16.08.2013 року з нього стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на її утримання як інваліда у розмірі ? частки з усіх видів заробітку. Загальний розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачів складає ? частки його зарплатні. Зазначає, що працює в ПАТ «ММК ім..Ілліча», але не має свого житла і вимушений винаймати квартиру та виплачувати позику в розмірі 625 грн. щомісячно, що ставить його у дуже скрутне матеріальне становище. У зв'язку з вищенаведеним, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачів до 1/3 частки сукупно з усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні позивач присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутня не була, надала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні також присутня не була, надала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.06.2010 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.06.2010 року (а.с.4).

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 16.08.2013 року з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання як матері - інваліда у розмірі ? частини всіх видів його заробітку і доходів щомісячно, починаючи з 23.07.2013 року (а.с.5).

З довідки ПАТ «ММК ім..Ілліча» від 07.08.2013 року №04р-2023 вбачається, що з зарплатні ОСОБА_1 відраховуються аліменти на підставі виконавчого листа №2-11869 від 30.06.2010 року, виданого Жовтневим районним судом м.Маріуполя на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі 25% (а.с.6).

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як вбачається з довідки №1/78536, виданою ПАТ «ММК ім. Ілліча» з заробітної платні ОСОБА_1 щомісячно проводяться відрахування на відшкодування позики в розмірі 625 грн.

У зв'язку з вищенаведеним, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін по справі, у даному конкретному випадку, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшити сукупний розмір аліментів до 1/3 частки.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192,202 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 59-61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.06.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частки до 1/6 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з дня набрання даним рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 16.08.2013 року на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання як матері - інваліда з ? частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку і доходів щомісячно, починаючи утримання з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист №2-11869/10, виданий Жовтневим районним судом м.Маріуполя та виконавчий лист №2/222/412/2013, виданий Володарським районним судом Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська